{{ v.name }}
{{ v.cls }}类
{{ v.price }} ¥{{ v.price }}
#本文仅代表作者观点,不代表IPRdaily立场,未经作者许可,禁止转载#
来源:IPRdaily中文网(iprdaily.cn)
作者:hatch
原标题:“假”商标 “真”盈利
餐饮真假商标注册并不是独树一帜,生活中我们经常遇到,比如“营养怏线”、假冒的“涪陵”榨菜“大个核桃”等。这些伪商标以其相似的包装,混淆视听的广告语欺骗消费者,赚取商业利益。假商标如此泛滥,维权之难可见一斑。究其原因除了需要加强知识产权法制环境外,许多企业商标意识淡薄,对于伪商标识别能力薄弱也是其中一个重要原因。还有的企业如鹿角巷奶茶,对于商标注册细则不详,致使造假奶茶店泛滥。但是对于此类现象应该如何整治呢?
(图片来源微博账号“央视财经”)
随着品牌经济的发展,企业在发展过程中使用山寨品牌的现象越来越多,许多企业打擦边球大肆仿冒、模仿知名企业的名称,相似的包装甚至相同的商标进行不正当利益的谋取,此种举动不仅扰乱了市场秩序,也侵犯了消费者的合法权益。
商标是企业产品特定的标识,受法律保护,注册者有专用权,一个著名的商标,其中的有形价值和无形价值难以估计。商标权是知识产权的重要组成部分,保护注册商标专有权,是保护知识产权、整顿规范市场秩序的重要内容。但随着假商标的蔓延,相同的商标、类似的包装,损害的却是企业的信誉。
2月16日,央视财经报道“#网红奶茶花一个亿打假#7000家山寨店”,此话题一出,受到多方关注。2月17日,奶茶品牌“鹿角巷”在其官方微博发布声明,表示“对商标注册细则不详,让假店钻了法律空挡”,对此深表歉意。据报道,这家茶饮品牌在2017年初开了第一家店,当年九月份开始申请注册餐饮服务类商标,在此期间,山寨门店却迅速发展,最高达到7000家。鹿角巷品牌在进行商标打假维权行动中,仅经济成本就达到了一个亿。
(图片来源微博账号“央视财经”)
如此商标注册乱象让人瞠目,此前鹿角巷只注册了第43类餐饮服务商标,而忽略了第30类方便食品与第32类啤酒饮料的注册。2月17日,上海鹿饮餐饮管理有限公司在发表声明中提及,其来自中国台湾的品牌商标由于对大陆商标注册细则不详,在商标注册过程中让假店钻了法律空挡。
(图片来源微博账号“中国新闻网”,微博账号“TheAlley鹿角巷“)