“假”商标，“真”盈利！

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场，未经作者许可，禁止转载#

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：hatch

原标题：“假”商标 “真”盈利

餐饮真假商标注册并不是独树一帜，生活中我们经常遇到，比如“营养怏线”、假冒的“涪陵”榨菜“大个核桃”等。这些伪商标以其相似的包装，混淆视听的广告语欺骗消费者，赚取商业利益。假商标如此泛滥，维权之难可见一斑。究其原因除了需要加强知识产权法制环境外，许多企业商标意识淡薄，对于伪商标识别能力薄弱也是其中一个重要原因。还有的企业如鹿角巷奶茶，对于商标注册细则不详，致使造假奶茶店泛滥。但是对于此类现象应该如何整治呢？

(图片来源微博账号“央视财经”)

随着品牌经济的发展，企业在发展过程中使用山寨品牌的现象越来越多，许多企业打擦边球大肆仿冒、模仿知名企业的名称，相似的包装甚至相同的商标进行不正当利益的谋取，此种举动不仅扰乱了市场秩序，也侵犯了消费者的合法权益。

商标是企业产品特定的标识，受法律保护，注册者有专用权，一个著名的商标，其中的有形价值和无形价值难以估计。商标权是知识产权的重要组成部分，保护注册商标专有权，是保护知识产权、整顿规范市场秩序的重要内容。但随着假商标的蔓延，相同的商标、类似的包装，损害的却是企业的信誉。

2月16日，央视财经报道“#网红奶茶花一个亿打假#7000家山寨店”，此话题一出，受到多方关注。2月17日，奶茶品牌“鹿角巷”在其官方微博发布声明，表示“对商标注册细则不详，让假店钻了法律空挡”，对此深表歉意。据报道，这家茶饮品牌在2017年初开了第一家店，当年九月份开始申请注册餐饮服务类商标，在此期间，山寨门店却迅速发展，最高达到7000家。鹿角巷品牌在进行商标打假维权行动中，仅经济成本就达到了一个亿。

(图片来源微博账号“央视财经”)

如此商标注册乱象让人瞠目，此前鹿角巷只注册了第43类餐饮服务商标，而忽略了第30类方便食品与第32类啤酒饮料的注册。2月17日，上海鹿饮餐饮管理有限公司在发表声明中提及，其来自中国台湾的品牌商标由于对大陆商标注册细则不详，在商标注册过程中让假店钻了法律空挡。

（图片来源微博账号“中国新闻网”，微博账号“TheAlley鹿角巷“）