无锡小吃品牌“忆秦园”遇新纠纷，创始人之子、徒弟因商标使用打起了官司，法官一番话让人醍醐灌顶

小笼包、馄饨,都是无锡家喻户晓的传统小吃，而在无锡“吃货”们心中，“忆秦园”占有一席之地。近年来，作为本土家喻户晓的传统小吃品牌，“忆秦园”店铺在无锡分布较多，但就是这样一个生机勃勃的本土品牌，在发展势头迅猛的当下，却也有着因商标使用不规范、早期合伙埋隐患等问题，导致的“麻烦”。4月23日，无锡市新吴法院大法庭内，一起有关“忆秦园”商标侵权的案件正在公开审理中，多名代表委员、媒体记者及关注案件的群众旁听了案件庭审，案件引发的品牌维护、商标注册及合作协议规范等话题，需要引起重视。

原告起诉所指商标被超范围使用。

父子、师徒协力做大品牌

因经营理念等原因“渐行渐远”

2012年，杜稼波、杜旻远父子在无锡市的惠山古镇（军分区门面）开了一家小吃店，名叫“忆秦园”，店招上还写有“创于一七五一年”等字眼，主营无锡小笼和馄饨。儿子杜旻远是“忆秦园”商标的注册人。

李女士原是这家“忆秦园”小吃店的忠实顾客，她深深喜爱杜家父子的手艺，经常光顾这家店。一来二去，就与杜家父子成了朋友，后来，干脆拜杜稼波为师，学做馄饨小笼。

原告起诉所指商标被超范围使用。

在杜家父子及师徒多人的辛勤经营下，“忆秦园”品牌越做越大、生意越来越红火，师徒几人先后在无锡的南长街、五里新村、恒隆等多地开设了多家“忆秦园”店铺。

2014年，李女士在无锡新吴区也开设了一家点心店，门头写着“忆秦园”，一楼对外销售馄饨小笼，二楼腾给杜旻远做馅料加工场。开店之初，李女士向杜旻远支付了7万元商标许可使用费，此后，杜旻远未再提起收取费用之事，李女士也从来没有要求杜旻远支付过二楼场地使用的房租。

2018年底，杜旻远搬离了该处，李女士也不再使用杜旻远做的馅料，加上经营理念不同等原因，双方分歧与误会越来越深，逐渐越走越远。

代表委员及关注此案的群众等参与旁听。

因商标使用问题

创始人之子告了徒弟

2023年初，杜旻远一纸诉状将李女士的点心店告到了新吴法院。

杜旻远称，自己从未授权李女士的店在除门头以外的地方使用“忆秦园”商标，但该店却在餐具、包装袋上使用“忆秦园”字样，侵犯了自己的商标权，因此要求李女士的点心店赔偿200万元。

而李女士则表示，杜旻远对于其使用“忆秦园”商标的事实一直以来都是知晓并同意的，只是后来双方因经营理念不同等原因发生分歧，产生了嫌隙，继而引发了该案。

诉讼中，李女士表示，“一日为师，终身为父”，师父的恩情她是不会忘记的。杜旻远也表示，他也只是因此前多次沟通无果，无奈才选择了诉讼，本意并不想对簿公堂。

在了解双方的想法后，案件承办法官朱逢吉及时开展了调解工作，与两个家庭一起分析了双方存在分歧的根本原因、梳理了这些年发生的纠葛。

经过庭审梳理及朱法官的分析、劝导，两家人最终达成了调解，包括该案在内，双方对李女士经营的三家店铺如何处理达成了“一揽子”调解方案：杜旻远同意给予三家店铺一定的时间改换门头和店内“忆秦园”标识，李女士也当庭向杜旻远支付了一部分商标使用费，已经启动的关联诉讼也在本案调解中一并解决。

至此，双方过去数年恩怨一笔勾销。

“调解是最好的处理方式，因为牵涉的问题很复杂，也很久远，当时双方都没有意识去规范操作，现在来说就是缺乏证据。法院处理不好，就会是没完没了的官司，这对双方和品牌都是不利的。”朱逢吉法官这样说。

针对这一纠纷，法院进行了调解。

商标品牌打造不易

授权使用也最好“白纸黑字”

“从小吃来说，确实很不错，而且服务也很好，具有自己的特色！”无锡市民周女士挺喜欢“忆秦园”的小吃，还曾多次介绍朋友一起去品尝，这个品牌给她留下了不错的印象，希望能有个号的发展，这也是类似她这样的无锡“吃货”们的心声。

如今，“忆秦园”作为无锡人家喻户晓的老字号品牌，能够有今天的成绩离不开几代创业者的辛勤经营，以及品牌意识的逐步提升。朱逢吉法官就特别提示，要维护好、经营好一个品牌，必须树立起商标意识。不仅要及时注册商标，更要学会用法律思维和法律知识管理好商标，在与他人经营合作过程中，要签订书面的商标许可协议，明确商标许可的期限和许可使用的范围，约定好许可使用费的金额和支付时间等。

而在许可他人使用过程中，也需要对许可使用的样态、所使用商品或服务的质量进行监督，严格控制品牌质量标准，才能真正把品牌和老字号做大做强。“无论是合伙，还是其他的什么方式，最好要有明确的协议，约定清楚，这样对彼此都有好处，更避免不必要的纠纷！”