小米被诉“反向混淆”二审改判｜米兔玩具 判决书

近日，广东高院二审改判小米公司“米兔”商标反向混淆案，这是近年为数不多的一审认定构成反向混淆，二审认为不构成反向混淆的案例。

汇森公司起诉小米公司称，小米公司销售的“米兔”玩具类商品，侵害其第28类第6973601号、第20668294号“咪兔”商标专用权。

一审法院认为小米公司被诉的11款商品，与涉案商标核定使用的商品构成类似，被诉“米兔”商标标识与涉案“咪兔”商标标识构成近似，但不会使消费者混淆误认“米兔”商标来源于汇森公司，不会与汇森公司的“咪兔”商标产生混淆可能性；

结合商标知名度、商标强度是否易被吸收的因素，同时重点考虑因“米*”商标使用在本案被诉的产品上，妨碍“咪兔”商标核定使用的商品未来进一步拓展玩具市场，认定构成“反向混淆”。遂判决小米公司立即停止使用“米兔”标识，赔偿汇森公司100万元等。