商标案例丨争议商标系旋转抄袭，助力客户成功无效抄袭商标

2021年04月，孙某在第30类“用作茶叶代用品的花或叶,食用冰,调味品,谷类制品,甜食,食品用糖蜜,茶,咖啡,以谷物为主的零食小吃,茶饮料”上申请注册了第555**698号图形商标（下称争议商标），并于2021年11月7日核准注册。自然人廖某在法定期限内，委托我司对争议商标提起无效宣告程序。

我司接受廖某委托，并对争议商标情况进行分析。我司发现争议商标虽为图形商标，但经过仔细观察，发现该商标图样是在他人商标基础上经过180°旋转所得，很容易识别出该标志是常见的冲泡茶包上悬挂的标签，深色矩形中的文字即为“TEA”，译为“茶”，该商标使用在指定的第30类“茶”商品上仅为指定商品的通用名称，而使用在除“茶”以外的商品上易造成消费者误认。基于此，我司主张该商标违反了《商标法》第十条第一款第（七）项、第十一条第一款第（一）项的规定。

该案件经国家知识产权局审查，于2023年7月3日下发商标无效宣告请求裁定书，依照《商标法》第十条第一款第（七）项、第十一条第一款第（一）项、第四十四条第一款、第三款和第四十六条的规定对争议商标予以无效宣告。
部分商标注册人在设计商标时，会将本身缺乏显著特征或易导致误认的标志进行一定的艺术化设计，使人无法一眼识别商标内容，从而获准注册。在无效此类商标时，更需要扎实的专业基础、丰富的案件处理经验以及精准的辨别能力，才能识破此类商标的“马甲”，使案件取得成功。