POLO衫上的商标“离奇消失”，引发一场轩然大波。
9月3日，河北“南宫发布”刊发的南宫市委书记杨某某调研文章配图中，杨某某身上的POLO衫疑似被抹去了商标，引发网民猜测。有人质疑这件POLO衫的价格，怀疑杨某某的消费水平偏离其收入水平。
领导的衣服被抹掉了商标，网民质疑此举的动机，这很正常。领导干部的衣着打扮，从一个角度反映出其工作作风、生活态度。过分昂贵的衣物背后，确实可能隐藏贪腐行为。十多年前，陕西“表哥”杨达才就是因为佩戴名表，引发网民质疑，进而落马被查，成为“网络反腐”的经典事件。对于网民的质疑，当地理应重视。
好在，相关部门的动作够迅速。
9月4日，南宫市有关部门回应媒体，解释了抹去商标的原因，称此举是因为“考虑图片美观”。对于POLO衫的价格，当地表示，衣服是两三年前购买的，当时花了五六百元。
这么看，杨某某陷入这场风波，多少有点“躺枪”的味道。制作人员为了“图片美观”，擅自把杨某某衣服上的商标处理掉，这么做不仅违背了新闻宣传的真实性原则，而且把杨某某推向了舆论的风口浪尖。
五六百元的衣服，别说杨某某这样的领导干部，就是普通群众也消费得起。将这么一件衣服抹去商标，制作人员纯属“画蛇添足”。制作人员的本意可能是维护领导形象，多少有点“拍马屁”的嫌疑，没想到弄巧成拙，讨好领导却给领导添了麻烦。如此行为，应该得到批评。
在批评制作人员的同时，也有必要复盘事件，总结经验教训。针对此次事件，杨某某调研的内容，似乎没人关注，反倒是其衣服上的商标“喧宾夺主”，成了关注的焦点。这样的发展脉络，很容易让人想起，前段时间发生在呼和浩特的“耳钉事件”。在一次新闻发布会上，一位李姓女副局长因为佩戴了价值3万元的耳钉，成为舆论热议的对象。
对于频频出现在镜头里的公职人员来说，穿衣打扮不是小事，一些稍显“不一样”的细节，在舆论场的放大效应下，都有可能成为诱发负面舆情的导火索。
就此而言，这起事件也给杨某某以及其他公职人员一个提醒。融媒体时代，舆情的发生发展有一定的不确定性。镜头之下，公职人员需要更加认真地做好准备，不仅要把自己的本职工作做好，还要对着装仪容以及摄像头所能捕捉到各个方面，提前做好审视检查。
具体到穿着打扮，按照相关规定，公职人员穿着还是应当遵循朴素得体、端庄大方的原则，即便凭借正当收入能够买得起，也要尽量避免穿戴一些带有明显商标标志的服饰或者奢侈品，以免引发舆情。
