不久前，芜湖经开区法院的调解员收到一封快递邮件，拆开后是一份“撤诉申请书”。调解员手拿着这份从千里之外的广州寄来的薄薄纸片，却有一种沉甸甸的感觉。这起侵权纠纷经过另辟蹊径、用心沟通，最终通过调解来实现双赢，这份“撤诉申请书”着实得来不易。

该起纠纷中，身居广州的司徒先生是一个经营各种眼镜的老板。他在工商注册登记时，颇具匠心地给眼镜店起了一个通俗易懂的店名。由于店名既有时代感，又容易记住，所以很快被慕名而来的消费者所接受。头脑灵活的司徒先生从中捕捉到了商机，便对店名进行了商标注册登记。在随后多年的经营中，经过不断宣传、消费者的口口相传，该商标的市场知名度不断提升，成为同行业中叫得响的商标。

与此同时，一些眼镜店也纷纷在自己的店名中打出了司徒先生的商标，侵害了其商标专用权。于是司徒先生拿起了法律武器开始维权，一纸诉状将江西来芜湖开店的姜女士告上了法庭。调解员在与姜女士交谈中得知，该店作为江西南昌总店的多家连锁店之一，在芜湖已经开张多年，一直使用侵权商标经营，借助这个商标苦心经营了多年，实在舍不得放弃。姜女士承认侵权事实存在，同意予以适当赔偿，同时希望调解员能够从中多做工作，化解纠纷，促进双赢。

通过一番推心置腹的交谈，调解员了解到姜女士的真实想法以后，认为此案存在和解的可能性，但需要另辟蹊径，寻找一条既维护司徒先生的商标专用权，又实现姜女士继续使用该商标意愿的双赢之路。于是，调解员决定在广州、南昌、芜湖之间架设一条微信桥梁，组织原告代理律师和被告控股老板进行线上调解，建议被告通过加盟形式成为原告旗下的销售商店，以缴纳一定的加盟费而获取原告商标的使用权。此建议一经提出，即得到原、被告双方的赞同。

随后双方就加盟费金额又无法达成一致，经过调解员陈情说理、反复协调，最终双方互让一步达成和解。几乎在同一时间，原告代理律师和姜女士发来微信，满怀喜悦地告诉调解员，加盟协议已经签订、加盟款已经到账。