商标案例丨助力品牌维权，“美肤林”商标无效宣告案成功

深圳市某电子商务有限公司（以下简称被申请人），于2020年04月23日申请注册了“美肤林”商标（以下简称系争商标），该商标于2020年12月07日在第3类“化妆品,皮肤增白霜,祛斑霜,粉刺霜,防晒乳液,洗面奶,草本化妆品,香精油,美容面膜,口红”商品上核准注册。泉州市某智能科技有限公司（以下简称申请人）在法定期限内，委托我司对“美肤林”商标提起无效宣告程序。

案件思路

我司接受申请人委托后，对系争商标进行分析：系争商标由“美肤林”三字构成，“美肤”具有“美化肌肤、让肌肤更美”的含义，同时“林”与“灵”读音相近，具有“有效”之意，且系争商标“美肤林”指定使用的商品为常见的化妆品等，易使消费者联想到产品具有显著的美肤效果，从而对前述商品的功能、用途产生误认，具有欺骗性，已违反《商标法》第十条第一款第（七）项之规定，系争商标应当予以无效宣告。

该案件经国家知识产权局审查，于2023年10月31日下发“美肤林”商标无效宣告请求裁定书，依据《商标法》第十条第一款第（七）项、第四十四条对系争商标予以无效宣告。案件启示
判断商标是否具有欺骗性，应当结合商标具体使用的商品和服务类别，并基于相关公众的普遍认知水平和生活经验来整体判断。

本案中，系争商标“林”与“灵”虽然文字不同，但读音相近，易使人联想到商品具有显著的美肤功能，消费者基于日常生活经验和普通认知水平、能力，会对商品功能、用途产生错误的理解从而出现误购的情形，因此，系争商标明显具有《商标法》第十条第一款第（七）项规定的“欺骗性”。