商标案例丨商标因近似被驳回，突出与引证商标差异，复审胜诉！

2022年09月16日，威海某房地产开发有限公司（以下简称申请人）在第5类“人用药，膳食纤维，维生素补充片，医用营养食物，空气净化制剂，药物饮料，治疗用或医用营养制剂，补药，医用营养品，葡萄糖膳食补充剂”商品上申请注册了“+美汇”商标（以下简称申请商标）。国家知识产权局认为申请商标与红十字标志构成近似，对该商标予以驳回，威海某房地产开发有限公司委托我司对该商标提起驳回复审申请。

案件思路
我司在接受委托后，先从商标的构成要素进行分析：申请为组合商标，由符号“＋”及中文“美汇”横向排列构成，符号“＋”与文字部分间距一致，未作突出设计，而红十字标志是采用白底红十字，由五个大小相同的红色正方形组合构成，与申请商标的加号在图形设计、构图要素及含义等方面均差异显著。而且根据一般消费者的识别习惯，在遇到含有文字的商标时，是将文字作为显著识别部分进行识别，也即“美汇”二字为申请商标的显著识别部分。根据前述因素，消费者完全能够对申请商标与红十字标志进行区分，并不会产生混淆，申请商标也不具有不良影响。

商标局经审查，对我司观点予以采纳，认为申请商标与“红十字”标志区别明显，未构成《商标法》第十条第一款第（五）项规定所指的情形。决定对申请商标在复审商品上的注册申请予以初步审定。

案件启示
在上述商标驳回复审案件中，商标因与“红十字”近似而驳回，首先考虑图形的构图要素、设计外观及着色，其次考虑商标的整体表现形式，还要考虑显著识别部分。

因此上述案件的处理要点主要在于论述商标图形部分的构图、外观与“红十字”标志的区别，通过区分前述因素，并从商标整体构成要素、所表达的含义进行着手，进一步论证商标与“红十字”之间的显著差异，从而得出其不会产生不良影响的结论。