简单的商标相似是否属于侵犯商标权？

01

原告A公司系注册于云南省昆明市的有限责任公司，经营范围为：酒吧服务;小吃服务;冷热饮品制售;预包装食品销售;KTV服务等，A公司为某商标的注册商标注册人。该商标注册日期为2018年5月，有效期至2028年5月。被告B公司系注册于内蒙古自治区包头市的有限责任公司，经营范围为：餐饮服务（凭许可证经营）;餐饮管理；食品的销售（凭许可证经营）；组织文化艺术交流活动（不含演出）；文艺演出（凭许可证经营）；室内娱乐服务（凭许可证经营）等。被告B公司经营一家酒吧，除提供酒水、水果、零食等实物和饮料的消费服务外，还提供现场音乐、灯光服务，并且不定期举办主题派对。该酒吧门口侧下方、内部装饰上使用了与A公司注册商标相类似的标识，A公司认为B公司侵犯其注册商标专用权故诉至法院。

法官说法

02

本案在审理过程中，主要针对B公司是否构成侵权展开讨论，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在类似商品上使用与注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。商标受保护的原因不在标识形式本身，而在于它区分商品或服务来源以及所体现的商誉。

本案中，经过对比，A公司所使用的标识与B公司注册商标的区别仅仅在于前者多了一点以及字体的不同，二者在构成要素上高度近似。尽管二者构成要素上具有高度近似性，因法律保护的不在于商标标识本身，而在于商标所承载的权利人的商誉，防止他人“搭便车”，因此，在判断B公司是否构成商标侵权时，应当以被诉侵权商标是否可能造成相关公众的混淆为标准。

本案中，B公司是使用案涉标识和文字进行经营与宣传，且其店面正上方的标识可以与A公司注册商标进行明显区分，其主观上并无利用A公司注册商标声誉的意图，亦无造成消费者混淆、误认的故意。加之A公司的经营场所在云南昆明，B公司的经营场所在内蒙古自治区包头市，两地相距甚远，相关公众不易因B公司使用相似标识或文字，误认为其提供的服务来源于A公司，或者误认为二者存在关联关系。

综上，A公司使用案涉标识和文字并不构成在类似商品/服务上使用与B公司的注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的情形，B公司要求A公司停止侵权的依据不足，故不予支持。